mike521 周恩来与毛泽东的斗法浅析

送交者: mike521 2006年1月30日06:51:25 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

回 答: 谢讨论，您近来 由 润涛阎 于 2006年1月29日19:22:04:



从政治斗争的角度看，我同意你的分析和客观效果，

比如周发展生产，其客观效果就是压老毛。

另外周家在政治官场几代人，确实其政治智慧也是非常的高。

我同意你的分析。我只是感觉有些基本的做人的道德，

周毛是背道而驰的。

当然，中国这几十年的历史是毛在操空一切。那么我们看了，

中国多穷呀，饿死人，整人，厚黑呀，道德风气败坏呀，

背后打小报告呀，什么背对背揭发呀，这些实实在在的

不好的负面事情，从我们小时候到现在是一件一件的发生，

现在假设，如果毛49年中国解放时突然死了，由周，刘，邓来搞，

这些人只懂发展，他们不会整人，那么现在中国社会人与人的关系

不是现在这个样子了。50年代大家上街买东西都是主动排队的，

看看现在，谁排呀，上次我在芝加哥转机，在那个登机口，

咱们中国同胞就把门堵死了，维持秩序的出来干涉了三此，让人们让开，

因为每个人都有座位，人家不明白我们同胞挤在门口干什么。

干涉了三此，每次人都散开了，可是散开没几分钟，总有几个人又去堵门口，

然后别人看你去堵我也就去堵，然后又堵上了，后来管事的就算了，

放开了你们进吧，反正最多头等苍的没什么优先罢了。

我是想说，文革以后，毛总是骗人，说得特别好听，那么人们从心里

谁说什么都不信，只信自己，

再看看如果周当政如何？那么中国的经济会发展的平衡得多，


我再说说邓小平，他的儿子文革中被打瘸了，这是他最爱的儿子，

文革以后，开始要整三种人了，当时吓得在文革中干过坏事的人

天天睡不着觉。可突然运动停止了，邓只是去搞经济。

对于打残儿子的人不去追究了，你们想想这是何等的胸怀。

看看毛，澎德怀在朝鲜战场意外的让毛丢了儿子，结果澎的下场大家知道。

一个为报私仇可以舍掉任何的人，心胸多么的狭小。

文革以后我也不相信世界上有高尚的人，当邓在64--，以后，我觉得中国完了，

又回文革整肃了，我出国加拿大，七月大家都移民了，有人说这是吃人血馒头，

我认为我不是，我即不是民运分子，我也不是政治精英，我是个工程师，

但是我去移民了，我就对得起我的良心，那么我就写了一篇目击实录在当时

92年第一个中国留学生的网站华夏文摘上发了，我以为写这类东西的人一定

很多，因为当时因为这个移民的有几十万吧，最后发现，写这类文章的

只有两个人，一个是王丹，职业民民分子，一个是，太可笑了。

发完稿子，我是用真名真性真电话真地址，发完搞子，北美只有两个人给

我打了电话，一个是加学联主席，一个是美国学生的什么。没了。

看看，这就是文革后人们做事的聪明的地方。但是后来，96年我第一次

回北京，看到北京的变化，我傻了，看看邓小平，他杀，杀完了人干的

都是好事，这还能说什么呢？中国人现在人均年吃肉量已经50多斤了，

文革时期，人均不足一斤。那么通过这么些事情，凭良心说，

周和邓是真的为了中国人们过上好日子在工作，我说这些人是有信仰的。

毛，只是为了缔造一个毛王国奋斗了一生，好在这次中国是幸运的，

76年以后就是好人当道了。

也许毛和周的斗争和老润你说的那样，只是我说如果周赢了，是中国人

民的福份。毛赢了，是中国人民的不幸。
=================================
老 润，我谈这些感情的东西其实不是为了谈感情。


我摆这些事实的意思是想说明，不存在周恩来与毛泽东的斗法。


因为周是为人民利益去做事，那么周是把毛当作人民的一员的。


所以周考虑问题是为了正面的提高中国人民的实力。而毛只是为了一己私利，

那么这就好比两个人在面对面的比剑术，正面斗法，这是正常的，

但是毛与周的斗剑好比各人都手握一只长剑，当两人在斗剑间隙各回头擦汗

的时候，毛从兜里陶出把匕手向周的后心插过去。如果在奥运会上，

周是死了，但毛将被判为输了。

所以，我想说，当毛和周各自采用的斗争标准不同的时候，

其实就不存在什么周恩来与毛泽东的斗法，另外，你分析的斗法所立足的依据

首先就是周也是为了一己私利而去奋争，这未免不合适。

(周恩来也不会为了党的利益而放弃自己夺回权力的希望。)


如果周为了人民的大利益，那么与毛的意见只是不同意见，并不存在争了。

学术探讨好比是物理公式的设定范围，如果范围变量设定错了，

那么结果不可能对的，如果对也可能是偶然的巧合，

我相信老润你的意思还是希望得出个正确的结论的吧，

我的文笔不是太好，错字也多，不过大概都能看懂吧。见笑。

有空到多伦多找我，我请你喝酒。别忘了。